|
| |
Хороший научный сотрудник, но плохой преподаватель
Эдуард Викторович вел у моей группы введение специальность - по факту - базовые основы схемотехники с уклоном на особенности их реализации в интегральном виде. Очень квалифицированный специалист, но слабый преподаватель. Курс состоял из лекций, лаб и курсовой. По порядку:
1. Лекции не структурированы, читаются по таким же неструктурированным материалам. Половину курса рассматривались основы, затем резко шел переход к серьезной схемотехнике. На выхлопе только база и осталась. Э.В. естественно предмет знает, но не старается изложить его в понятной и четкой форме. Книги в помощь.
2. Лабораторная - отдельная тема. Общая идея лаб - введение в технологический цикл разработки ИС с использованием мощного САПР Cadence. К сожалению, лабы не были рассчитаны по времени, в итоге все было быстро-быстро, но при должном энтузиазме пользу все же выжать можно.
3. Самым большим маразмом который я видел за все время обучения в МИФИ стала его курсовая. Нам предложили выбрать "совершенно любой патент по аналоговой электронике", и с его помощью улучшить "какую-нибудь" схему. Полная неопределенность и отсутствие конкретики. Средний студент только-только изучающий специальность не в состоянии провести по сути нормальный патентный поиск, а потом провести улучшение реального прибора. В итоге это все вылилось во всеобщую халтуру, без какой-либо пользы.
Будем честны, если преподаватель теоретического курса в институте решает поставить всем студентам автоматы (кто на что наработал), то понятно что ему просто лень проводить экзамен, собственно эта лень и наблюдалась на протяжении всего семестра.
Я давно выпустился - не в курсе как дела обстоят сейчас. Но по иронии судьбы выбрал работу как раз связанную с этим курсом (ЦЕРН, электроника для детекторов), заново проработал весь материал и убедился в вышесказанном.
05/19/2017 Оценка отзыва:
  +4 (4)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
